Con amplia mayoría, el oficialismo dio sanción a Ley de Medios

• A la madrugada de hoy la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto oficialista, que ahora pasa al Senado para ser tratado en comisiones.

• El kirchnerismo y sus aliados reunieron los votos suficientes para aprobar la iniciativa en general, y algunos más en particular. • La oposición dio el debate pero anunció que se retiraría al momento de votar, en protesta por entender que no se siguió el reglamento de la Cámara.
BUENOS AIRES - La Cámara de Diputados votó anoche el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en una sesión especial que se inició poco antes de las 11.30.

Tras más de 12 horas de debate, los diputados expusieron, sin la presencia de la mayoría de los legisladores de los bloques de la oposición, que se retiraron del recinto por no estar de acuerdo con el procedimiento utilizado por el oficialismo para discutir el texto.Sin embargo, y debido a la ausencia de la oposición en el recinto, la lista de oradores -que hasta las 22 contaba aún con 20 legisladores anotados para exponer- podría acortarse y el proyecto estaría en condiciones de votarse en general antes de las 23.

Según informaron las fuentes, el oficialismo garantizó unos 150 votos para aprobar la iniciativa y sumó aún más respaldos en el debate en particular, donde analiza incorporar nuevos cambios.Para aprobar la iniciativa, el oficialismo contó con los votos de la bancada del Frente para la Victoria y aliados de Encuentro Popular y Social, Solidaridad e Igualdad (SI), De la Concertación, Proyecto Sur y Renovador de Salta, entre otros.También, y a diferencia de la actitud adoptada por sus aliados de la UCR y de la Coalición Cívica, el bloque del Partido Socialista anunció su respaldo al proyecto oficial.«No se ha violado el reglamento. El único requisito para sesionar es reunir quórum», aseguró el diputado del Frente para la Victoria por Tucumán, Gerónimo Vargas Aignasse, en el recinto.Desde el oficialismo, el diputado del Frente para la Victoria, Julio Piumato, cuestionó la actitud de la oposición y dijo que «mientras aquí reclamaban calidad institucional, algunos de esos partidos manifestaban, no su voluntad de debatir, sino solamente la de oponerse al proyecto».Del mismo bloque, Raúl Solanas rechazó los cuestionamientos de la oposición a la supuesta falta de seguridad jurídica de la ley, al considerar que «llama la atención que esos mismos sectores no hablaron en el ’82 de esa figura cuando se decidió estatizar la deuda privada del grupo Macri o en 2001 cuando los ahorristas reclamaban seguridad jurídica».También, desde Encuentro Popular y Social, las diputadas Victoria Donda y Cecilia Merchán, consideraron que el planteo de la oposición de retirarse de la sesión «carece de toda seriedad y es una actitud payasesca».

«Se amparan en reglamentarismos formales para ocultar sus verdaderos intereses que son estar al lado de los monopolios mediáticos», aseveraron las legisladoras en un comunicado de prensa.Al abrir el debate, el titular de la Comisión de Comunicaciones, Manuel Baladrón, dijo que se trata del proyecto que, «junto a la Ley Federal de Educación, ha llegado al Congreso Nacional con más aire fresco de consenso de distintos sectores», fruto de los foros de debate realizados en todo el país y dijo que busca saldar «una vieja deuda» del Congreso «con la sociedad».

«Estamos tocando fuertes intereses poderosos que se sentían impunes y usaban todo tipo de elementos para impedir que una nueva ley regule los medios, so pretexto de afectar la libertad de expresión», aseveró Baladrón al inaugurar, en su calidad de miembro informante, el debate.Tras la exposición de Baladrón, diputados opositores de la UCR, PRO y Coalición Cívica plantearon cuestiones de privilegio para denunciar supuestas «irregularidades» en la firma del dictamen y en el desarrollo de la sesión especial que -según aseguraron- «no respeta lo establecido en el reglamento de la Cámara».Al fundamentar la postura de la UCR, la titular de la comisión de libertad de expresión, la radical Silvana Giúdici, anticipó el rechazo de esa bancada al proyecto y sostuvo que «la libertad de expresión no es negociable. Es la posibilidad y derecho de buscar recibir y difundir información como nos parezca».En esa línea, desde Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso, se mostró en contra del proyecto e insistió en que el Parlamento debe tener «el control de la Autoridad de Aplicación» y dijo que no veía que se establezcan en la norma «los mecanismos para competir con eficiencia contra los medios concentrados».

Fuente: La Mañana de Córdoba - Jueves 17 de Octubre de 2009